Статья Сержа разожгла немало склок в русскоязычном интернете вокруг термина «биохакинг». Кто-то восхищается автором, кто-то крутит у виска, кто-то мечтает выйти за него замуж и вязать носки до 120 лет. Но давайте разберёмся, что же такое биохакинг, если отбросить понты и хвастовство огромными счетами от медиков Силиконовой долины.
Википедия приводит несколько вариантов определений:
The terms biohacking and wetware hacking emphasize the connection to hacker culture and the hacker ethic. The term hacker is used in the original sense of finding new and clever ways to do things. The terms are used to refer to several things:
- Do-it-yourself biology, biotechnological social movement in which individuals and small organizations study biology using the same methods as traditional research institutions
- Grinder (biohacking), people that alter their own bodies by implanting do-it-yourself cybernetic devices
- Do-it-yourself gene therapy; people that self-experiment with DIY gene therapies
- Do-it-yourself intramuscular gene injection; people that self-experiment with intramuscular gene injection
- Nutrigenomics, using nutrition to hack/take control of the human biology
Контексту Сержа, скорее всего, более соответствует последний вариант — нутригеномика с агрессивным использованием БАДов и медикаментов.
Остальные варианты в виде имплантации девайсов и генной терапии, разработанной в условиях так называемой гаражной науки, мне кажутся ещё более абсурдными.
Что полезного в популяризации этой идеи?
Понимание:
- Что мы можем контролировать довольно много показателей организма для ранней диагностики зарождения болезней.
- Что едой и БАДами можно много чего корректировать (под присмотром редкого разбирающегося врача).
- Что есть врождённые и приобретённые индивидуальные особенности организма, потому не всех можно под одну гребёнку пичкать одним и тем же.
- Что на продолжительность и качество жизни, возможно, можно влиять.
Что вредного?
- Экстремизм.
Сколько бы лет учёные ни рассматривали клетки человека под микроскопом и ни проводили на тканях эксперименты с воздействием разных веществ, наше тело — слишком сложная структура, чтобы утверждать, что хоть кто-то в мире на 100% знает, как оно работает. Потому мне кажется, что употреблять медикаменты, ссылаясь на парочку статей о результатах исследований на животных и чуток на людях — это легкомысленно. И всё ради чего? Повысить абстрактные показатели эффективности мозга и либидо? Да, наверняка есть условия, которые можно создать, чтобы повысить эти показатели, но живые системы — это не вечный двигатель. Живые системы истощимы, в какой-то момент они уже не могут компенсировать влияние внешних факторов своей устойчивостью и вступают на путь старения. То есть, мы точно не знаем, укрепляет Серж свой организм или испытывает его до момента, когда всё внезапно «посыпется».
А вы пробовали высыпаться и придерживаться режима? Тоже для эффективности помогает.
А вы пробовали с утра размяться или пройтись пешком? Это тоже бодрит.
А пить меньше кофе, чтобы не так мозг колбасило?
Биохакинг — это не ЗОЖ и не забота о себе. Забота о себе — это наладить все сферы жизни и использовать своё тело максимально естественно без излишнего износа, чтобы с большей вероятностью испытать активное счастливое долголетие в 90, а не старческую беспомощность всего лишь в 50 лет.
Leave a Reply